ARNHEM - Dat de twee voormalige rechters Hans Westenberg (67) en Pieter Kalbfleisch (66) vorig jaar zijn vrijgesproken van meineed, vindt het Openbaar Ministerie (OM) onbegrijpelijk. Dat zei de aanklager, die donderdag in hoger beroep opnieuw om werkstraffen van 240 uur en voorwaardelijke celstraffen van 4 en 2 maanden vroeg. Volgens het OM logen de rechters onder ede dat ze geen vrienden waren tijdens de zogenoemde Chipsholaffaire.

Volgens projectontwikkelaar Chipshol, die veel geld verloor door een uitspraak van Westenberg als rechter in Haarlem, was er sprake van vriendjespolitiek. Kalbfleisch was bevriend met Chipshols tegenstander Harry van Andel. Hij zou zijn collega en vriend Westenberg op de Chipsholzaak gedirigeerd hebben, ten gunste van Van Andel. In een procedure die Chipshol daarop over Westenbergs vonnis wilde voeren, ontkenden beide rechters hun vriendschap.

'Onder ede gelogen'
Behalve over de vriendschap, zou Westenberg ook onder ede hebben gelogen dat hij nooit heeft gebeld met een advocaat uit de Chipshol-affaire. De advocaat en diens secretaresse zeggen echter dat dat wel is gebeurd.

De rechtbank in Utrecht sprak de rechters vorig jaar vrij. ,,Maar dat vonnis bevat redeneerfouten en plaatst op bijna gekunstelde, krakkemikkige manier vraagtekens bij wettig en overtuigend bewijs'', zei het OM.

De ex-vrouw van Kalbfleisch was bijvoorbeeld ronduit verbaasd toen de rechters stelden elkaar maar een of twee keer privé te hebben opgezocht. Ook getuigde een griffier van de rechtbank in Haarlem over hun vriendschap.

Volgens de advocaten gingen de rechters collegiaal met elkaar om. Alles is bovendien zo lang geleden dat getuigen dingen niet altijd meer goed weten. En als de rechters al onwaarheid verkondigden, dan deden ze dat niet expres. De rechters moeten opnieuw wegens gebrek aan bewijs worden vrijgesproken, aldus de advocaten. Westenberg zegt dat Chipshol over zijn rug miljarden probeert te claimen.

Uitspraak wordt verwacht op 13 juni.

(c) ANP