DEN HAAG - CDA-staatssecretaris Jack de Vries (Defensie) beticht de PvdA ervan dat zij vanwege de financiële crisis wil bezuinigen op Defensie. Maar volgens Kamerlid Angelien Eijsink van de coalitiepartij heeft zij dat niet gezegd. De CDA-bewindspersoon opende de aanval woensdag (18 februari) tijdens een overleg met de Kamer over de gevechtsvliegtuigen F-16 en de eventuele aanschaf van de Joint Strike Fighter (JSF).


Volgens De Vries wil de PvdA 200 miljoen euro bezuinigen op de Defensiebegroting door de aanschaf van twee JSF-testtoestellen uit te stellen. De Vries wil in april nog een contract voor de koop van een daarvan tekenen. “U zaait verwarring”, hield hij Eijsink voor.

Eijsink wees er alleen op dat het kabinet zelf zegt dat alles bespreekbaar is. Zij stelde op haar beurt dat De Vries de Kamer slecht van informatie voorziet. De PvdA wil echt eerst alle informatie bestuderen alvorens zij een oordeel geeft over de testtoestellen. Ook de resultaten van een geluidsonderzoek moeten dan bestudeerd zijn. Bovendien heeft de Kamer de staatssecretaris deze week gevraagd om meer duidelijkheid over de prijs van JSF en het alternatieve vliegtuig: de Saab Gripen ng.

Dit keer klaagden de PvdA, maar ook de SP, GroenLinks, de ChristenUnie en de PVV over de informatie die hij de Kamer gaf over het aantal uren dat de huidige F-16's nog aankunnen voordat ze vervangen moeten worden. Volgens De Vries kan een F-16 6000 uur vliegen en vliegen ze elk gemiddeld 200 uur per jaar. Eind vorig jaar had hij het nog over 175 uur per jaar. Volgens De Vries is het 200 omdat al voor 2008 was vastgesteld dat de F-16's in totaal samen 17.200 uren per jaar moeten vliegen en Nederland minder F-16's heeft dan in 2008.

De PvdA en oppositiepartijen SP, GroenLinks en de PVV waren ook boos omdat De Vries geen onafhankelijk onderzoek had verricht naar de kosten van het oplappen van de F-16's zodat ze langer meekunnen. Daar had de Kamer wel om gevraagd.




(c) ANP