DEN HAAG - Een meerderheid van de Tweede Kamer wil weten wat er precies in het contract staat dat het kabinet met de Amerikaanse regering wil sluiten over de Joint Strike Fighter (JSF). Dat bleek maandag (9 oktober) tijdens een debat over defensiematerieel met staatssecretaris Cees van der Knaap (Defensie). Het kabinet wil het Memorandum of Understanding (MoU) in november ondertekenen, mits de Tweede Kamer daarmee instemt.
De Kamer is echter al jaren verdeeld over de kwestie. CDA, VVD en LPF zijn voor en de linkse oppositie is fel tegen. Maar ook VVD-woordvoerder Willibrord van Beek stelde maandag vragen bij het miljardenproject en wil de MoU inzien, eventueel vertrouwelijk. LPF-Kamerlid Mat Herben had ook twijfels. Hij vond dat het kabinet druk moet uitoefenen op de Amerikaanse regering om te voorkomen dat er vertraging optreedt in het ontwikkelingsproces. Want dat zou nadelig kunnen zijn voor Nederland.
Maandag richtten de PvdA, SP en GroenLinks opnieuw hun pijlen op het nieuwe Amerikaanse gevechtsvliegtuig, officieel F-35 Lightning II genaamd. Dat toestel zou over enkele jaren de F-16 moeten vervangen. SP en GroenLinks zijn sowieso tegen een nieuw toestel. De PvdA vindt dat Nederland zich alsnog moet terugtrekken uit het project, omdat de kosten niet tegen de baten zullen opwegen.
Sinds 2002 zijn bijna 500 miljoen Nederlandse euro's in de JSF gestoken. De tegenstanders denken onder meer dat de deelname aan de ontwikkeling en het onderhoud niet de miljarden aan orders gaat opbrengen die het kabinet voorspiegelt maar dat het Nederland juist miljarden euro's gaat kosten.
De oppositie wantrouwt de uitspraken van het kabinet dat er geen onomkeerbare stappen worden gezet. De overeenkomst die voor de volgende fase afgesloten wordt, zou niet verplichten om de JSF-toestellen daadwerkelijk te kopen. PvdA, SP en GroenLinks willen desalniettemin dat de MoU niet voor de komende verkiezingen eind november wordt gesloten.
Bovendien verschijnt woensdag nog een rapport van de Algemene Rekenkamer over de JSF. De oppositie vindt dat het kabinet daarop had moeten wachten voordat ze besloot de MoU te willen tekenen.
(c) Reismedia / ANP
De Kamer is echter al jaren verdeeld over de kwestie. CDA, VVD en LPF zijn voor en de linkse oppositie is fel tegen. Maar ook VVD-woordvoerder Willibrord van Beek stelde maandag vragen bij het miljardenproject en wil de MoU inzien, eventueel vertrouwelijk. LPF-Kamerlid Mat Herben had ook twijfels. Hij vond dat het kabinet druk moet uitoefenen op de Amerikaanse regering om te voorkomen dat er vertraging optreedt in het ontwikkelingsproces. Want dat zou nadelig kunnen zijn voor Nederland.
Maandag richtten de PvdA, SP en GroenLinks opnieuw hun pijlen op het nieuwe Amerikaanse gevechtsvliegtuig, officieel F-35 Lightning II genaamd. Dat toestel zou over enkele jaren de F-16 moeten vervangen. SP en GroenLinks zijn sowieso tegen een nieuw toestel. De PvdA vindt dat Nederland zich alsnog moet terugtrekken uit het project, omdat de kosten niet tegen de baten zullen opwegen.
Sinds 2002 zijn bijna 500 miljoen Nederlandse euro's in de JSF gestoken. De tegenstanders denken onder meer dat de deelname aan de ontwikkeling en het onderhoud niet de miljarden aan orders gaat opbrengen die het kabinet voorspiegelt maar dat het Nederland juist miljarden euro's gaat kosten.
De oppositie wantrouwt de uitspraken van het kabinet dat er geen onomkeerbare stappen worden gezet. De overeenkomst die voor de volgende fase afgesloten wordt, zou niet verplichten om de JSF-toestellen daadwerkelijk te kopen. PvdA, SP en GroenLinks willen desalniettemin dat de MoU niet voor de komende verkiezingen eind november wordt gesloten.
Bovendien verschijnt woensdag nog een rapport van de Algemene Rekenkamer over de JSF. De oppositie vindt dat het kabinet daarop had moeten wachten voordat ze besloot de MoU te willen tekenen.
(c) Reismedia / ANP
Ontvang een jaar lang 30% korting op het beste van Luchtvaartnieuws en Zakenreisnieuws. Krijg onbeperkt toegang tot al het nieuws en de bijbehorende Apps. Ontvang tevens 12 maanden het Luchtvaartnieuws Magazine in de mail of op de mat.