DEN HAAG - De kosten voor de F-35 (Joint Strike Fighter), het Amerikaanse gevechtsvliegtuig dat op termijn de Nederlandse F-16's moet vervangen, vallen 1,4 miljard euro hoger uit dan eerder was geraamd. Dat is een stijging van 20 procent van de 6,2 miljard euro waar Nederland tot nu toe van uitging om 85 JSF-toestellen te kunnen kopen.
De Tweede Kamer is flink geschrokken door de kostenstijging in de huidige tijd van 18 miljard aan bezuinigingen op de overheidsuitgaven.
Minister Hans Hillen van Defensie schrijft donderdag in een brief aan de Tweede Kamer dat de hogere kosten onder meer het gevolg zijn van vertragingen in de ontwikkeling en de productie van de eerste JSF-toestellen in de Verenigde Staten. Ook is er sprake van hogere loonkosten, gestegen prijzen voor grondstoffen, gereedschappen, test- en andere apparatuur die aan het vliegtuig zijn verbonden.
Hillen meldt in de brief dat de raming "aanzienlijk hoger'' uitvalt dan het huidige JSF-budget, terwijl het hele defensiebudget de komende jaren omlaag gaat. Hillen gaat ervan uit dat er bijna 10 miljard euro nodig is om de toestellen de komende dertig jaar te gebruiken en te onderhouden. Nieuwe ramingen van deze exploitatiekosten zijn nog niet bekend.
De JSF zou de verouderde F-16's van de Koninklijke Luchtmacht moeten vervangen. Nederland heeft nog geen definitief besluit genomen over de aanschaf van de JSF, maar doet wel mee aan de ontwikkeling ervan. Ook wil het kabinet een tweede testtoestel kopen.
Tweede-Kamerfracties zijn geschrokken van de "dramatisch'' gestegen kosten van 20 procent. De SP en GroenLinks vinden dat Nederland nu echt de stekker uit het project moet trekken. De SP wijst erop dat Defensie 1 miljard euro moet bezuinigen en tienduizend mensen gaat ontslaan. "Het budget moet allereerst aangewend worden voor goede arbeidsvoorwaarden voor de militairen, niet voor een onnodige straaljager'', aldus SP-Kamerlid Jasper van Dijk.
De PvdA is ook al jaren kritisch over de deelname aan de ontwikkeling en ziet liever dat Nederland een nieuw gevechtsvliegtuig van de plank koopt: "See, buy, fly'', aldus PvdA-Tweede Kamerlid Angelien Eijsink. De PvdA wil dat Nederland geen testtoestellen koopt, wat het kabinet van plan is. Want dat is de eerste fase van de aankoop, aldus Eijsink.
Zij wijst er ook op dat de deelname van Nederland aan het JSF-project veel minder orders en werkgelegenheid oplevert dan was voorgespiegeld. De inkomsten voor Nederlandse bedrijven gaan volgens haar nog verder omlaag als in de VS uiteindelijk veel minder JSF-toestellen worden gemaakt.
De regeringspartijen VVD en CDA houden vast aan de begroting van 6,2 miljard euro. "Dat was en is het plafond'', zegt VVD-Tweede Kamerlid Han ten Broeke. Ook CDA'er Raymond Knops vindt dat als de kostenraming niet daalt, Defensie minder toestellen kan kopen. "Die conclusie is bijna onvermijdelijk.'' De twee regeringspartijen stellen dat de nieuwe raming geen gevolgen heeft voor het lopende Defensie-budget en de aanschaf van een tweede testtoestel gewoon door kan gaan.
Een definitief besluit over de opvolger van de F-16 is deze kabinetsperiode niet voorzien.
(c) ANP
De Tweede Kamer is flink geschrokken door de kostenstijging in de huidige tijd van 18 miljard aan bezuinigingen op de overheidsuitgaven.
Minister Hans Hillen van Defensie schrijft donderdag in een brief aan de Tweede Kamer dat de hogere kosten onder meer het gevolg zijn van vertragingen in de ontwikkeling en de productie van de eerste JSF-toestellen in de Verenigde Staten. Ook is er sprake van hogere loonkosten, gestegen prijzen voor grondstoffen, gereedschappen, test- en andere apparatuur die aan het vliegtuig zijn verbonden.
Hillen meldt in de brief dat de raming "aanzienlijk hoger'' uitvalt dan het huidige JSF-budget, terwijl het hele defensiebudget de komende jaren omlaag gaat. Hillen gaat ervan uit dat er bijna 10 miljard euro nodig is om de toestellen de komende dertig jaar te gebruiken en te onderhouden. Nieuwe ramingen van deze exploitatiekosten zijn nog niet bekend.
De JSF zou de verouderde F-16's van de Koninklijke Luchtmacht moeten vervangen. Nederland heeft nog geen definitief besluit genomen over de aanschaf van de JSF, maar doet wel mee aan de ontwikkeling ervan. Ook wil het kabinet een tweede testtoestel kopen.
Tweede-Kamerfracties zijn geschrokken van de "dramatisch'' gestegen kosten van 20 procent. De SP en GroenLinks vinden dat Nederland nu echt de stekker uit het project moet trekken. De SP wijst erop dat Defensie 1 miljard euro moet bezuinigen en tienduizend mensen gaat ontslaan. "Het budget moet allereerst aangewend worden voor goede arbeidsvoorwaarden voor de militairen, niet voor een onnodige straaljager'', aldus SP-Kamerlid Jasper van Dijk.
De PvdA is ook al jaren kritisch over de deelname aan de ontwikkeling en ziet liever dat Nederland een nieuw gevechtsvliegtuig van de plank koopt: "See, buy, fly'', aldus PvdA-Tweede Kamerlid Angelien Eijsink. De PvdA wil dat Nederland geen testtoestellen koopt, wat het kabinet van plan is. Want dat is de eerste fase van de aankoop, aldus Eijsink.
Zij wijst er ook op dat de deelname van Nederland aan het JSF-project veel minder orders en werkgelegenheid oplevert dan was voorgespiegeld. De inkomsten voor Nederlandse bedrijven gaan volgens haar nog verder omlaag als in de VS uiteindelijk veel minder JSF-toestellen worden gemaakt.
De regeringspartijen VVD en CDA houden vast aan de begroting van 6,2 miljard euro. "Dat was en is het plafond'', zegt VVD-Tweede Kamerlid Han ten Broeke. Ook CDA'er Raymond Knops vindt dat als de kostenraming niet daalt, Defensie minder toestellen kan kopen. "Die conclusie is bijna onvermijdelijk.'' De twee regeringspartijen stellen dat de nieuwe raming geen gevolgen heeft voor het lopende Defensie-budget en de aanschaf van een tweede testtoestel gewoon door kan gaan.
Een definitief besluit over de opvolger van de F-16 is deze kabinetsperiode niet voorzien.
(c) ANP
