Volgens het ministerie van Verkeer en Waterstaat is het bericht in de Volkskrant van 20 augustus "Kamer misleid over hinder door groter Schiphol" onjuist. De Tweede Kamer zou volgens V&W wel volledig geïnformeerd zijn. Op 7 september 2001 zijn het advies van de commissie Berkhout en de aanbevelingen van de commissie voor de milieu-effectrapportage (MER) integraal naar de Tweede Kamer gestuurd.

In het artikel wordt gesproken over de zorgen van de commissie Berkhout dat afname van ernstig gehinderden en slaapgestoorden in het buitengebied (...) onvoldoende is verzekerd. Toen Berkhout zijn zorgen deelde met de toenmalige minister, heeft zij zijn onderzoeksopdracht uitgebreid en hem verzocht aanvullende voorstellen te doen voor bescherming van verderaf gelegen woongebieden. Ook dit is door de minister aan de Tweede Kamer gemeld, zegt het ministerie.

Daarnaast zou V&W een aanvullend onderzoek aan het Nationaal Lucht- en Ruimtevaartlaboratorium (NLR) op de milieu-effectrapportage hebben gevraagd. Vraag aan het NLR was: wordt de beloofde bescherming met het nieuwe systeem ook geboden voor verder afgelegen woongebieden? De conclusie van het NLR was dat daar ruimschoots aan werd voldaan. Ook dit is aan de Tweede Kamer gemeld.

Volgens de Volkskrant is er sprake van een fout in de milieu-effect rapportage, die door Berkhout is gemeld, en is de heer Berkhout verkeerd geciteerd. V&W spreekt dit tegen en zegt dat het juist aandacht besteed aan de opmerkingen van de commissie Berkhout en deze ook doorgeeft aan de commissie MER.